Skillnaden mellan Förhandling och skiljedoms



Förhandling vs Arbitration

Skiljedom och förhandling finns två former av processer i tvistlösning mellan två parter. Dessa två former av tvistlösning är en del av lämpliga tvistlösnings (även känd som ADR) åtgärder som används som alternativ till domstol eller rättstvister. Orderstock fall i domstol och en mycket lång domstolsprocess gav upphov till dessa former av tvistlösning. Det finns också ytterligare två processer C medling och förlikning.

Fördelarna med skilje och förhandling är att de är mindre kostsamma och tidskrävande i jämförelse med domstolstvister. Dessutom processen och dokumentation av förfarandet privat och konfidentiell. Beslut som fattas för både skiljedom och förhandling är invigt berörda parter bara.

Formaten och natur för skiljedom och förhandling skiljer sig från varandra. I skilje båda parter utse en tredje part eller flera skiljemän. Antalet skiljedomare / s är vanligtvis ett udda antal av en eller tre att avskräcka bundna beslut.

Skiljemän utses vanligtvis mellan parter befintliga skiljemän eller en extern part som en domstol.

Arbetet med den skiljeman är att höra båda parter och besluta om alla villkor i tvist. Beslutet ofta utfärdades i en 'award' C ett dokument som ger och förklarar beslutet. En utmärkelse är lika bindande som en domstol dom. Skiljeförfarande är under statlig och federal lag C som är varför priset är lika bindande och lagligt. Ett beslut eller tilldelning är oftast inte överklagas till en domstol.

Kostnaderna för skiljemännen vanligtvis ingår i priset, om inte båda parter redan förhandlat kostnaderna mellan sig.

Å andra sidan, förhandling, som namnet antyder, innebär två parter och en facilitator. Handledaren kan båda sidor prata och förhandla om sina tvister. Handledaren registrerar hela processen inklusive parterna 'positioner, sina avtal och diskussioner.



Förhandlingsresultat i ett samförståndsavtal. Avtalet klargör tvisten, metoder för att lösa nämnda tvist och ingående av tvisten parter.

Parterna innebär vanligtvis spillt kostnaderna för förhandlingarna.

Till skillnad från skiljedom, är upplösningen i förhandlingarna inte som juridiskt bindande.

Sammanfattning:


Både skiljedom och förhandling finns två former av lämpliga system för tvistlösning (ADR) och alternativa processer till domstol tvister. Båda är privat, snabb, billigare och säkerställa sekretessen. Andra former av ADR är förlikning och medling.

Förhandling och medling skiljer sig i funktion och de människor som spelar en roll i varje process. I skilje är en skiljedomare som utses av båda parter medan en facilitator övervakar en förhandling.

I skilje beslutar skiljeman på utgången i målet efter att ha hört båda sidor. Resolutionen kallas en utmärkelse, som är slutgiltiga och rättsligt bindande. Samtidigt gör en facilitator båda parter prata med varandra om tvisten och hjälpmedel för att göra en uppgörelse. Resultatet av en negation kallas ett samförståndsavtal. Detta dokument är inte lika bindande som en utmärkelse.

Både handledare och skiljemän är vanligen utomstående. Skiljemännen enbart och direkt besluta om utgången i målet medan handledarna låta båda parter komma till sin rätt avtal. Sammanfattningsvis är en facilitator en icke-direkt part i processen.

Kostnaderna för skilje kan avgöras genom skilje eller båda tvistande parter, beroende på situationen. Samtidigt är förhandlare 's avgift brukar delas mellan de två parterna.

En utmärkelse (i skiljeförfarande) kan inte överklagas till en domstol. Å andra sidan kan en domstol ifrågasätta eller välta ett samförståndsavtal som framkom som ett resultat av förhandlingar.