Skillnaden mellan Guilty och ingen strid



Skyldig vs. ingen strid

Orden 'skyldig' och 'no contest' vardera har betydelse eftersom de hänför sig till en brottmålsdomstol rättegång i USA. När någon är åtalad för ett brott, är det domaren eller medlare 's uppgift att fråga hur den tilltalade, eller en person som anses fel, pläderar. Denna grund berättar det straffrättsliga systemet om de skulle hålla en rättegång . avgöra skuld på den person eller inte Vissa män och kvinnor tar tillfället i akt att erkänna att oavsett vilket brott de är laddade med, men detta är också en möjlighet för svaranden att erkänna sig skyldig, inte skyldig, eller ingen tävling Beroende på. svarande, kan ärendet gå vidare till rättegång med jury eller inte.

När en svarande hävdar att han är skyldig, han anger formellt att han var den skyldige för brottet och att han förtjänar det straff som kommer med den. Du kommer också att höra 'skyldig' i vissa fall som försökt innan en jury särskilt om juryn har hört vittnen och bevis mot den tilltalade. När en svarande hävdar 'ingen tävling,' det här är likvärdigt med dem som säger att de är oskyldiga; Men de kommer inte att bestrida det om det skulle gå till rättegång. Fördelen att inlaga ingen tävling över skyldig är att om det inträffar senare, en civil rättegång kan inte föras mot den tilltalade om återbetalning. När juryn säger att deras dom är skyldig, innebär detta att även om svaranden inte har gjort gällande att han är ansvarig för brottet, har regeringen i kulmen med bevis och vittnesmål anses honom eller henne som den skyldige av nämnda brott.



Inför en domare accepterar en skyldig vädjan från en svarande, måste det finnas tillräckligt med bevis för att sakligt stödja grunden. Det är inte ovanligt att en svarande att hävda skuld när de är i själva verket oskyldig. Dessutom viktigt, beroende på läget som brottet begicks i, kommer det att finnas tillfällen när en invändning om ingen tävling är mottagliga för den fullständiga straff av lagen om de befinns skyldiga. Medan om personen hävdade de var skyldiga omedelbart kunde deras advokat förhandla om en minskad mening. Dessutom måste en domare sitta med en svarande och se till att de är medvetna om de skyldiga grunden och konsekvenserna av denna grund. Detta är också en chans att avgöra om den tilltalade är vid sina sinnens fulla att förstå vad inlaga skyldig medel. Domaren behöver inte sitta med en svarande som pläderar ingen tävling.
Sammanfattning:

Ingen tävling och skyldiga finns två typer av grunder som en svarande kan göra anspråk på om de är laddade med ett brott i det straffrättsliga systemet. Skyldig kan också vara en dom levereras i slutet av en juryrättegång.