Skillnaden mellan Motiv och Avsikt



Motive vs Avsikt

Motiv och avsikt är båda aspekterna inom lag och rättvisa. De är också förknippade med en misstänkt med särskilda syften för att bevisa eller motbevisa ett visst mål eller brott.

'Motiv' avser orsaken eller 'varför' brottet begicks. Det är ofta bakgrunden av den misstänkte att begå det påstådda brottet. Som en bakgrund, kommer motivet innan uppsåt. Till skillnad från uppsåt, kan motivet bestämmas, men dess existens 't exakt bevisa skuld. Det kan vederläggas genom bevis eller ett alibi på en misstänkt' är en del (ofta kallat 'en person av intresse' i kriminella jargong). Ett motiv är ofta baserad på sannolikheten för att personen har skäl att begå brottet men ingen bevisning att motivet genomfördes i åtgärden. Motiv är en första faktor men inte en avgörande åtgärder för att länka en person till brottet.

Motiv är också baserad i sfären av psykologi. Motiv, som en psykologisk term, är också känd som enheten och ofta delas in i två huvudtyper C fysiologiska motiv och psykologiska eller sociala motiv.

'Intent' på den andra sidan, är den förmodade åtgärd eller syftet med brottet. Det är resultatet av motivet och har en högre skuld eftersom en skadlig handling har begåtts. Intent karakteriseras som en avsiktlig handling och medveten ansträngning för att bryta mot lagen och begå brottet. Intent ligger inom lagen där det definieras som planering och längtan att utföra en handling. Det förekommer i både straffrätt och skadeståndsrätt.



För att vara specifik, ett scenario med uppsåt i straffrättslig innebär ofta åklagaren i en domstol lämna in en avgift för ett brott mot en misstänkt med veritabel motiv och avsikt. Eftersom avsikten är slutmålet av motivet, måste det bevisas för att bevisa att den misstänkte gjorde att begå brottet. Intent har mer rättslig status och vikt jämfört med motiv i en domstol och är en förutsättning för att göra ett fall tillsammans med de medel och möjligheter.

När det gäller brottsligt uppsåt, det finns fyra nivåer som beskrivs i den moraliska brottsbalken:
(1) Avsiktligt C På denna nivå uttrycker den misstänkte hans syfte att begå ett visst brott mot en viss person.
(2) medvetet C Den misstänkte har kunskap och medvetenhet om att hans åtgärder kommer att betraktas som ett brott i lagens mening. Däremot kan den misstänkte tillfogar ett brott på en person som inte är hans avsedda offer.
(3) vårdslöshet C misstänkte känner till riskerna i sina handlingar och situationen men bortser från risken och fortsätter att utföra brottet oavsett.
(4) av oaktsamhet C misstänkte inte tar hänsyn till olika möjliga scenarier som kommer att hända under inverkan av brott som ofta leder till att förlora kontrollen över situationen och förmodligen orsakar fler dödsoffer.

Sammanfattning:

1. Motiv och uppsåt är mycket nära släkt med varandra. Motiv föregår uppsåt när det gäller åtgärder.
2. Motiv är främst inom psykologi, medan avsikten är inbäddat i det rättsliga området.
3. Motiv är orsaken bakom avsikten medan avsikten är bakgrunden till engagerade brott.
4. Både motiv och avsikt bör bevisas bortom rimligt tvivel, men avsikten har en tyngre stående och lager i en domstol i förhållande till motivet.
5. Intent är en del av de tre aspekter att bevisa brottet (med medel och möjligheter) medan motiv kan stå för sig själv.
6. Motiv gäller för alla personer av intresse som kan innefatta den misstänkte. Däremot kan avsikten vara enbart inriktad på den misstänkte.