Skillnaden mellan rättslig aktivism och juridiskt tvång



 Rättslig aktivism vs juridiskt tvång

Rättslig aktivism och juridiskt tvång är sant motsatta strategier. Rättslig aktivism och juridiskt tvång, som är mycket relevant i USA, är relaterade till rättsväsendet i ett land, och de är en kontroll mot bedräglig användning av befogenheter av regeringen eller någon konstitutionell kroppen.

Rättslig aktivism är tolkningen av konstitutionen att förespråka samtida värderingar och villkor. Å andra sidan, är juridiskt tvång begränsa befogenheter domarna att slå ned en lag.

I juridiskt tvång, ska domstolen upprätthålla alla former av kongressen och delstatsparlament om de inte bryter mot konstitutionen i landet. I juridiskt tvång, domstolarna skjuta allmänt tolkningar av konstitutionen av kongressen eller något annat konstitutionellt organ.

I fråga om rättsliga aktivism, är domarna måste använda sin makt för att korrigera eventuella orättvisa särskilt när de andra konstitutionella organ inte agerar. Detta innebär att det rättsliga aktivism har en stor roll i utformningen av socialpolitik i frågor som skydd av rättigheterna för en individ, medborgerliga rättigheter, allmän moral och politisk orättvisa.



Juridiskt tvång och rättslig aktivism har olika mål. Juridiskt tvång hjälper till att bevara en balans mellan de tre grenarna av regeringen; rättsväsende, verkställande och lagstiftande. I detta fall, uppmuntra domare och den domstol en befintlig lag snarare än att ändra gällande lagstiftning. När man talar om mål eller befogenheter rättslig aktivism, ger befogenhet att upphäva vissa handlingar eller domar. Till exempel kan den högsta domstolen eller en hovrätt vända några tidigare beslut om de var felaktiga. Denna rättsväsendet fungerar också som maktfördelning och förhindrar de tre grenarna av regeringen; rättsväsende, verkställande och lagstiftande blir kraftfull.

Sammanfattning:

1. Rättsligt aktivism är tolkningen av konstitutionen att förespråka samtida värderingar och villkor. Juridiskt tvång begränsar befogenheter domarna att slå ned en lag.
2. I juridiskt tvång, ska domstolen upprätthålla alla former av kongressen och delstatsparlament om de inte bryter mot konstitutionen i landet.
3. I fråga om rättsliga aktivism, är domarna måste använda sin makt för att korrigera eventuella orättvisa särskilt när de andra konstitutionella organ inte agerar.
4. rättsliga aktivism har en stor roll i utformningen av socialpolitik i frågor som skydd av rättigheterna för en individ, medborgerliga rättigheter, allmän moral och politisk orättvisa.