Skillnaden mellan japanska och europeiska feodalism



Japanska vs europeiska feodalism

Feodalism kan vagt hänvisar till regeringsformen består av en decentraliserad samhällspolitiska system där en svag monarki försöker ta kontroll över territorier under det, men inte fysiskt en del av sin rike, med hjälp av ömsesidiga överenskommelser med de territoriella ledare.

En klassisk definition av feodalism avser det europeiska politiska systemet för medeltiden, som består av en uppsättning av ömsesidig militär, samt juridiska skyldigheter de var tvungna att göra bland adeln som var krigare. Detta centrerad kring tre begrepp of Lords vasaller och förläningar.

Även feodalismen är i stort sett betraktas som en europeisk uppfinning, var en typ av feodalism uppfanns av japanerna, vid ungefär samma tid som europeiska feodalismen var på sin topp, som var helt oberoende av det europeiska systemet. Det 'är viktigt att notera att de två feodala samhällena uppvisade vissa delade metoder och principer, men ändå skilde sig i många viktiga aspekter.

Det utmärkande drag för en feudalistic samhälle var markägande, och både den japanska och europeiska hade landägande kaster, liksom de som gjorde 't eget land under medeltiden. Till skillnad från europeiska feodalismen hade japanska feodalism ingen sann pyramidform, med . en hierarki av 'undermåliga' adelsmän som leds av monarken Detta berodde främst på två fakta: för det första, japanska myndigheten var så centraliserad som fallet var i de europeiska nationalstaterna Även om majoriteten av lokala aristokrater betalade kejsaren läppen. -service, Japan 's oländig terräng gjorde det svårt för kejsaren att ha full kontroll över den lokala aristokratin, göra lokala aristokrater i Japan mycket mer kraftfull än sina europeiska motsvarigheter. För det andra, även om Japan 'underlägsna adel s (samuraj) var religiöst lojala mot sina lokala herrar, herrarna gjorde' t ge dem mark för att äga, medan den europeiska adeln fick mark i utbyte för sin tid i det militära. Samurajen i stället fått en inkomst från sina lokala herrar, beroende på råvaror från Herren 'marker.



Även samurajer kan ha haft tjänare, de inte fungerar på den mark på samma sätt som de gjorde i Europa. Riddare i Europa hade livegna som skulle tendera att deras land som de hade fått från herrarna.
De rättsliga strukturer i de europeiska och japanska feodala regeringar var uppenbarligen radikalt annorlunda. Det europeiska systemet byggde på romerska och germanska rätt, liksom den katolska kyrkan, medan det japanska systemet byggde på kinesiska konfucianska lag och buddhism. På grund av dessa skillnader, de feodala system i Europa och Japan utvecklats vid olika tidpunkter.

Feodalismen var i stor utsträckning etablerade i hela Europa den 9: e århundradet, men det var inte 't tills 12-talet som det började att filtrera till japanska territorium.
Noterbart är en viktig likhet mellan de två systemen, var att de var både ärftliga kast feodala system, där bönderna hade ingen chans alls att bli en del av den 'härskande klan'.

Sammanfattning:
Europeiska feodalismen var ganska äldre än den japanska systemet, som har upprättats i den 9: e och 12-talen respektive.
Det europeiska systemet var mer centraliserad än den japanska systemet, eftersom den japanska kejsaren hade ingen full kontroll över den lokala aristokratin.
Europeiska feodalismen byggde på germansk lag, medan japanska feodalismen byggde på kinesiska konfucianska lag.