Skillnaden mellan den absoluta monarkin och Konstitutionell monarki



Absolut Monarchy vs konstitutionella Monarchy

Skillnaden mellan enväldet och konstitutionell monarki är att i den absoluta monarkin, har monarken de högsta eller absoluta befogenheter, medan det i den konstitutionella monarkin, är statschef en ärftlig eller vald monark.

Lagen inom en konstitutionell monarki kan skilja sig från lagstiftningen inom en absolut monarki. Skillnader mellan absoluta och konstitutionella monarkier uppstod under sextonde och sjuttonde århundradena när många europeiska länder experimenterade med absolutism och konstitutionella monarkier.

Absoluta monarkin kallas också odemokratiskt monarkin och konstitutionell monarki kallas också en liberal monarki. I den absoluta monarkin, kungen eller drottningen regler med absolut och total effekt, medan i en konstitutionell monarki kungen eller drottningen har begränsade befogenheter eftersom de styr tillsammans med ett parlament eller en styrande organ. Med andra ord, är kungen eller drottningen av en absolut monarki en diktator.

En absolut monark har rätt att göra alla de ekonomiska och andra statliga -relaterade beslut för landet medan den konstitutionella monarkin, är ansvarig för de ekonomiska och utrikespolitik etc. initiering av konstitutionell monarki parlamentet blev möjligt när monarker började missbrukar sina befogenheter. De började tro att Gud valde dem och skänkt dem befogenheter. Denna inställning visade sig vara förödande för integriteten och säkerheten för sina länder. Absoluta monarkin inleddes med nedgången av kyrkan och dels på grund av religiösa eller heliga krig. Däremot kan en bra absolut monark vara fördelaktigt, medan som en oansvarig monark med absoluta krafter kan vara mycket farligt.

En absolut monark är inte juridiskt bunden medan en konstitutionell monark är juridiskt bunden av författningen i sitt land. I den absoluta monarkin, vinner monarken befogenheter antingen genom ärftlighet eller äktenskap. I den konstitutionella monarkin är statsministern väljs antingen direkt eller indirekt. Till skillnad från i den absoluta monarkin, utövar premiärministern i den konstitutionella monarkin effektiv politisk makt.

Storbritannien, Kanada, Australien, Sverige, Malaysia, Luxemburg och Jordanien är bland de nationer som har konstitutionell eller begränsad monarki systemet medan Brunei, Saudiarabien, Vatikanstaten, Swaziland, Oman och Qatar är några av de få länder som fortfarande har absoluta monarker .



Sammanfattning:

1. Absolut monarki eller odemokratiska monarki sänder absoluta befogenheter till monarken som fungerar som en diktator eller statsöverhuvudet.

2. Konstitutionell monarki eller liberal monarki ger begränsade befogenheter till monarken som i monarkin i England.

3. I den konstitutionella monarkin, premiärminister staten håller högsta befogenheter och politisk effektivitet.

4. Absoluta monarker inleddes på grund av heliga krig och minskningen av kyrkan.