Skillnaden mellan totalitarism och Authoritarianism



Totalitarism vs. authoritarianism

Demokrati betyder frihet för folket i en nation att välja. Folket har makten över hela nationen. Det är upp till de flesta vad öde landet kommer att bli. Den exakta motsatsen till denna typ av ledarskap i regeringen är den auktoritära och totalitära typen av styrning. Denna typ av regeringen har endast en person eller en grupp som leder hela nationen. Dessa två typer av regimen är som en diktatur regim, men ändå dessa två har många skillnader.

Först den auktoritära regimen har en enda makt hållare, antingen en enda person som är diktatorn eller en kommitté eller annars kallas en junta. Kraften i den här typen av regeringen monopol till en politisk makt. Auktoritärt är mer på regeringen i stället för samhället.

Totalitarism å andra sidan är precis som authoritarianism endast i en extrem sätt. De sociala och ekonomiska aspekter av nationen inte längre under statlig kontroll.

Det finns fortfarande så många skillnader dessa två regimer har. Att känna och förstå skillnaderna mellan de två, är det bättre att veta djupare varje regimerna.

För den totalitära regimen, diktatorer eller en vid makten har en utstrålning över folket. De människor lockas till sin profetiska ledarskap som driver dem att göra vad diktatorn order. Exempel på individer som har regler med totalitarism är Josef Stalin Sovjetunionen, Benito Mussolini i Italien, och Adolf Hitler i Tyskland. Det finns en känsla av samhörighet mellan linjalen och hela nationen. På detta sätt diktatorn kan styra hela nationen. Det finns en känsla av ideologi som de totalitära delar med människor, vilket gör människor följer honom. Detta gör personen i kraft mer än bara en individ men mer sannolikt en teologisk tyrann. Denna känsla av att vara en gudomlig varelse som leder tar bort sitt utseende som en strömkrävande linjal.

Auktoritets å andra sidan är mer fokuserade på status quo och drivs av kontroll. Exempel på kända auktoritets är Idi Amin Dada Uganda, Saddam Hussein i Irak, och Ferdinand Marcos i Filippinerna. De ser sig själva som enskilda varelser som gör dem benägna att sken av att vara strömkrävande diktatorer. De införa sitt styre genom rädsla och lojalitet. De får lojalitet genom att belöna dem som samarbetar med dem. Kraften i ett auktoritärt styre är centraliserad och koncentreras till en myndighet, det undertrycker ord människor och alla som motsätter sig det. För att nå ett visst mål, använder den politiska partier och massorganisation för att göra människor gör vad som krävs för att nå det visst mål.



SAMMANFATTNING:

1.

En auktoritär regim har en linjal, en ledare eller en kommitté, på samma sätt som en totalitär, endast på ett extremt sätt.
2.

Den totalitära har utstrålning över sitt folk, medan de auktoritära ålägger fruktar över dem som motsätter sig och belönar dem som är lojala mot honom.
3.

Den totalitära är mer av en gudomlig ideolog som kommer att rädda människor, medan den auktoritäre fokuserar mer på kontroll och status quo som en individualist.
4.