Skillnad mellan socialism och liberalism



Socialism vs Liberalism

Termerna 'socialism' och liberalism 'används mycket nuförtiden, och många människor ofta misstag en för den andra. För att skilja mellan dessa två termer, måste man hålla i minnet de tydliga skillnader genom att definiera den rådande ideologin av varje sikt. de grundsatser socialismens hävda att staten ska utöva total ekonomisk makt genom att manipulera priserna på varor och lönerna för arbetare.

Vidare kräver socialism folk att underkasta sig en rättsstat. I gengäld för deras efterlevnad är medborgare försedd med resurser ransone av regeringen. Å andra sidan, är liberalismen svårare att definiera eftersom det är ytterligare uppdelad i klassisk och modern liberalism. Klassisk liberalism säger att regeringen bör ta kontroll över en institution för att säkerställa att det fortsätter att vara till nytta för människor, utan kostnad. Klassisk liberalism ser inte något behov för regeringen att upprätthålla lag och ordning och tvinga sina medborgare under järnrätts lag och ordning. Men svänger modern liberalism bort från denna ideologi genom att lägga till en ny twist.

Modern liberalism hävdar att bortsett från att säkerställa ekonomisk och politisk säkerhet, är det också regeringen 's uppgift att störa människor' s dag till dag angelägenheter för att upprätthålla social trygghet. Modern liberalism, i själva verket kan jämföras med socialism, eftersom båda hävdar att regeringen effektivt kan lyfta sina medborgare, inte bara genom att ta kontroll över institutionerna ekonomi eller privata, men också genom att hålla ett vakande öga på medborgare för att säkerställa att ingen av dem blir omstörtande. Många nutida politiker har stött modern liberalism, eftersom de tror att regeringen kan lösa alla problem när det beviljas total effekt. Dessa politiker påpekar olikheten olika klasser i samhället, och föreslå reformer som först tycks gynna de fattiga och marginaliserade, men i slutändan bara beviljar regeringen anledning att utvidga sina befogenheter att begränsa privata intressen. Och även om liberaler verkar reformer förespråkar att förbättra regeringens politik, är de fortfarande omfamna samma gamla politiska strukturen för att främja sina egna ambitioner. Den sena USA: s president Franklin Roosevelt själv definierat liberalism som 'frälsande nåd för framsynta konservativ' och även 'reform vad du vill bevara.'

Kapitalister och anhängare av demokrati tror att socialism och modern liberalism är skadliga för den ekonomiska utvecklingen. Eftersom priserna på varor och lönen för arbetstagare styrs direkt av regeringen, kan privatägda företag och institutioner som inte blomstra under en socialistisk eller modern liberala regeringen. Människor som värdesätter yttrandefrihet och mänskliga rättigheter på samma sätt motsätter socialism och modern liberalism, eftersom de tror att dessa ideologier begränsar medborgare 'rätt att välja vilka produkter att köpa, vad jobb att ta, vilken religiös tro att ansluta sig till. Även om modern liberalism är mer subtil och suave än socialism, fortfarande slutar det ger för mycket makt till regeringen i skepnad av ekonomisk, politisk och social trygghet.



Sammanfattning

1. Socialismen säger att endast genom att bevilja tillstånd total ekonomisk och politisk makt kan ekonomiska framsteg och jämlikhet mellan medborgarna uppnås.

2. Klassisk liberalism säger att staten endast ska ta över en institution för att se till att medborgarna fritt kan dra nytta av just den institution 'tjänster. Klassisk liberalism kräver inte grundlig genomdrivande av lag och ordning att nå ekonomisk utveckling och jämlikhet.